公司动态

       首先，专利权的保护范依据最终授权公告的专利文本所限定。根据《专利法》的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。天津专利申请公司指出本条所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求“，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无须经过创造性劳动就能够联想到的特征。

       其次，人民法院在确定专利权的保护范围时，独立权利要求的前序部分、特征部分以及从属权利要求的引用部分、限定部分记载的技术特征均有限定作用。

       人民法院可以运用与涉案专利存在分案申请关系的其他专利及其专利审查档案、生效的专利授权确权裁判文书解释涉案专利的权利要求。其中，专利审查档案，包括专利审査、复审、无效程序中专利申请人或者专利权人提交的书面材料，国务院专利行政部门及其专利复审委员会制作的审查意见通知书、会晤记录、口头审理记录、生效的专利复审请求审査决定书和专利权无效宣告请求审决定书等。关于发明和实用新型专利的保护范围的确定，需遵守捐献原则和禁止反悔原则。捐献原则是指对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人不得将其纳入专利权保护范围。禁止反悔原则是指专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。但是权利人能够证明，专利申请人、专利权人在专利投权确权程序中对权利要求书、说明书及附图的限缩性修改或者陈述被明确否定的人民法院应当认定该修改或者陈述未导致技术方案的放弃。

       第三，天津专利申请公司表示对于方法权利要求未明确记载技术步骤的先后顺序，但本领域普通技术人员阅读权利要求书、说明书及附图后直接、明确地认为该技术步骤应当按照特定顺序实施的，人民法院应当认定该步骤顺序对于专利权的保护范围具有限定作用。

       第四，对于权利要求采用“至少”“不超过”等用语对数值特征进行界定，且本领域普通技术人员阅读权利要求书、说明书及附图后认为专利技术方案特别强调该用语对技术特征的限定作用，权利人主张与其不相同的数值特征属于等同特征的，人民法院不予支持。

       第五，基于国际申请授予的专利权，由于译文错误，致使依照专利法确定的保护范围超出国际申请的原文所表达的范围的，以依据原文限制后的保护范围为准致使保护范围小于国际申请的原文所表达的范围的，以授权时的保护范围为准。第六，权利要求书、说明书及附图中的语法、文字、标点、图形、符号等存有歧义，但本领域普通技术人员通过阅读权利要求书、说明书及附图可以得出唯一理解的，人民法院应当根据该唯一理解予以认定。